“红星状告七星”这是近期在大兴法院开庭审理的又一件酒业包装的仿冒大案件。北京红星股份有限公司的主打产品是“蓝瓶二锅头”,而它状告的七星酒业就是仿冒该公司的主打产品的包装以及装潢,所以本公司认为有侵权行为所以就将北京七星酒业有限责任公司告上法庭。

傍名牌有违商业道德 法院调解5万元和解

红星:知名商品被仿冒

长沙晚报讯“我们公司销售的‘上海吉祥’牌铝塑板复合板常用于广告牌制作,要是仿冒产品出了问题,那么消费者维权还是会找上我们。”近日,上海吉祥科技有限公司(以下简称“吉祥公司”)状告湖南骏利建材有限公司(以下简称“湖南骏利”)侵犯商标权案在长沙市中级人民法院开庭审理。

原告方代理律师诉称,红星公司是一家生产二锅头的著名企业,其生产的红星二锅头系列白酒获得“北京名牌产品”、“中国白酒工业十大影响力品牌”等荣誉。2010年,红星公司推出的“红星蓝瓶二锅头”系列商品,广受消费者欢迎。然而红星公司发现,由七星公司生产的四款“御格”牌蓝瓶“北京二锅头”,在名称、包装和装潢均与自家生产的蓝瓶装“红星二锅头”高度相似,因此认为七星公司借助红星蓝瓶二锅头知名度误导消费者,使消费者对两公司产品产生混淆的行为违反诚实信用原则,是对红星公司产品的仿冒,构成不正当竞争。

吉祥公司经常会派人到建材市场暗访,发现长沙高桥、大汉等诸多建材市场,存在侵犯其商标权的产品。今年5月9日,该公司委托的代理律师邀请长沙市星城公证处公证员一同来到芙蓉区东岸装饰建材批发大市场,购得铝塑板复合板3张,上面均印有“上海吉祥集团股份有限公司”等字样。

为此,红星公司请求法院立即停止七星公司一切侵权行为,包括制造和使用侵权包装、装潢,停止销售带涉案商品,立刻收回已进入市场流通与同库存商品一并销毁,同时索赔经济损失和制止侵权行为所发生的合理费用,共计52万余元。

“被告所售的铝塑板与我们企业的字号相似,保护膜上还印有‘SHANGHAI
JIXIANG’拼音,与我们注册的‘JIXIANG’商标相似,存在误导消费者的行为。”吉祥公司代理律师在庭上对被告的产品进行比对,并表示湖南骏利虽在香港注册了类似其企业名的公司,但事实上没有运营,已构成了恶意的不正当竞争行为。故此,吉祥公司请求法院判令其停止不正当竞争的行为,禁止被告使用“JIXIANG”拼音商标,赔偿原告经济损失100万元。

七星:专利被撤即停产

庭上,被告湖南骏利的代理律师辩称,被诉公司是在香港注册的,有香港政府颁发的合法证书,并不存在侵权行为,且公司不存在制假、售假的情况。自公司注册后,便开始在市场上销售其产品,是合法的。

betway必威官网,七星公司代理律师当庭辨称,公司此前确实生产过一批未申请包装装潢专利的“御格”牌蓝瓶装“北京二锅头”,但已被工商部门调查处罚。此后,七星酒业法人代表自行设计了蓝瓶二锅头包装,并于2012年8月获得国家知识产权局颁发的外观设计专利。

经法庭审理后,双方最终达成调解意愿,被告赔偿原告5万元。

虽然该外观专利设计于去年3月30日被国家知识产权局宣告撤销,但其间生产的“御格”牌蓝瓶二锅头仍是基于专利所生产的。同时,在专利撤销后,七星公司也随即停止生产蓝瓶系列产品。因此,七星公司认为,2014年3月30日前该专利产品包装属于合理使用,故不同意原告提出的收回和销毁市面流通产品和库存商品要求。同时七星公司代理律师称原告过度维权。

休庭后,长沙市中级人民法院知识产权与涉外商事审判庭副庭长王力夫对类似案件的特点进行了梳理:原告大多是具有一定影响力的经营者;被告往往是厂家,通常在香港注册一个近似的企业名称,在内地生产或销售与原告相同或近似的产品,从而让消费者误认为香港企业与原告存在关联。“这是一种典型的‘傍名牌、搭便车’的不正当竞争行为,有违商业道德。”

庭审中,红星公司出示了销售发票、荣誉证书、广告截图等,佐证产品具有很高的市场知名度。随后又将购自内蒙古、广东、湖南等地购买到四款规格的“御格”牌二锅头酒作为物证,与红星蓝瓶二锅头进行比对。因七星公司称还有物证准备提交,故审判长宣布择日继续开庭审理此案。

相关文章